克氏原螯虾为何被列为「条件性特定外来生物」

克氏原螯虾是什么？一种北美甲壳类动物来到日本的经过

克氏原螯虾（学名 Procambarus clarkii）原产于美国南部至墨西哥北部一带的湿地。成体体长约10厘米左右，体色以鲜红色著称，杂食性极强，从水生植物、蚯蚓到其他水生生物的尸体几乎无所不吃。它也相当耐旱，在稻田干涸时会挖洞钻入泥中，顽强地等待雨季来临。这种「什么都吃」「耐旱」的特性，正是它日后在日本各地惊人扩散的基础。

作为牛蛙饲料漂洋过海的27只

克氏原螯虾引入日本的历史可追溯至1927年（昭和2年）。当时，人们正尝试养殖可食用的牛蛙，为了给牛蛙提供饲料，从美国新奥尔良运送克氏原螯虾至神奈川县大船町（现镰仓市大船）。据记载，原本运出的有100只，但经过漫长的航海旅程，大部分个体死亡，实际抵达日本的仅有27只（也有说法称20只）。

养殖场关闭后，扩散至水渠与稻田

此后，牛蛙养殖业本身逐渐式微，养殖池随之关闭，但已逃逸到周边的克氏原螯虾并未因此消失，反而以大船町周边的河流，以及与之相连的稻田及灌溉水渠为新的栖息地，悄然增殖。由于天敌较少，且水生植物与小型动物等食物资源丰富，日本的稻田环境对克氏原螯虾而言堪称理想的家园。

与日本原生螯虾完全是两种生物

仅分布于北海道及东北地区部分地带的日本原生螯虾，与克氏原螯虾在属一级上就完全不同，是日本特有的原生物种，偏好低温洁净的水质，数量稀少而珍贵。二者虽同被称为「螯虾」，但克氏原螯虾是原产北美的外来物种，日本原生螯虾则被认为是冰期孑遗的日本固有物种，出身背景截然不同。虽然二者直接在同一水域相遇的机会不多，但正如后文所述，克氏原螯虾仍可能通过传播疾病的方式构成间接威胁。

作为观赏用途经过品种改良的个体也在流通

近年来，随着其作为宠物的人气不断攀升，市场上还出现了通过选择育种培育出的蓝色、白色等红色以外的变异品种，并以「戴哥斯特」等名称流通。在庙会摊位的钓虾游戏或观赏鱼商店里见到的各种色彩缤纷的螯虾，大多也是这种克氏原螯虾的改良品种。作为身边宠物的高人气，直接导致了饲养者数量众多，也让相关监管制度的设计变得更加棘手。

仅27只为何能引发大规模繁殖

尽管幸存下来的个体数量极少，却能扩散至全国，其背后的原因在于其强大的繁殖能力。一只雌虾一次可携带数百枚卵，部分个体每年可产卵数次。此外，随着宠物店、庙会摊位钓虾活动以及作为学校教材的流通渠道不断增加，通过人为携带扩散至各地的路径也随之增多。生态上的顽强适应力，以及与人类社会距离之近，两者共同推动了这一物种的扩散。

此外，螯虾一族由于拥有坚硬的外骨骼，成长过程中必须反复蜕壳。即使失去螯足或步足，也能在多次蜕壳中逐渐再生，具有很强的再生能力；遇到危险时还会出现主动断肢的「自切」行为。这种极强的环境适应力与顽强的生命力，也被认为是它能在远离原产地的日本稻田环境中存活并持续繁衍的原因之一。

从1930年代到60多年间扩散至全国的路径

沿关东平原向北扩散的自然分布

从神奈川县大船町开始定居的种群，在1930年代逐渐扩散至东京、埼玉、千叶一带。依靠水渠与河流一点点扩大栖息范围的自然扩散过程颇为耗时，据称抵达关东平原北部大约耗费了30年之久。

由人为携带造成的「跳跃式」扩散

值得注意的是，其扩散并非总是沿相邻水系连续推进。在相距甚远的地区突然发现其踪迹这种「跳跃式」分布扩大现象也时有所见，一般认为这是人们将其作为宠物或饵料携带所致。随着作为钓饵或观赏用途的流通范围扩大，这种跳跃式扩散也随之加速。

九成来源于野外捕捉，却仍有一成以上被放生

根据日本环境省2020年开展的饲养实态调查，饲养个体的获取途径中，「野外捕捉」占绝大多数，高达86.7%，其次为宠物专卖店购买（4.8%）、他人转让（4.1%）、学校获赠（1.9%）以及庙会摊位购买（1.5%）。也就是说，多数饲养者与其说是「购买」，不如说是「捕捉」到了自己饲养的个体。

另一方面，同一项调查显示，有饲养经验者中，11.7%曾将其放生野外（放回原捕捉地点的占7.0%，放到其他地点的占4.7%），另有1.9%回答「不慎逃脱」。捕捉虽然容易，但相当一部分人最终未能负责饲养到底，而是将其放归野外——正是这一数字，成为「条件性特定外来生物」这一监管制度得以诞生的最直接原因。

如今已在所有都道府县确认分布，但密度差异很大

目前，克氏原螯虾已在日本所有都道府县被确认存在。不过，即便在同一地区内部，分布也存在明显偏差——例如兵库县神户市的一项调查显示，在54处调查的池塘中，仅有17处确认了其踪迹，其余池塘并未发现。与其说它「遍布全国各地」，不如说更接近于「正从已成功定居的水域，持续向尚未入侵的水域扩散」这一实际状况。

正在遭到破坏的是什么：生态系统损害的实际状况

克氏原螯虾不仅会导致水生植物消失、捕食水生昆虫从而破坏生态系统，还存在传播螯虾瘟疫、白斑病等疾病的风险，可能对日本原生螯虾等本土物种造成重大影响。

— 日本政府广报在线

水生植物消失，池塘整体变得浑浊

克氏原螯虾造成的食害，尤其明显地表现在以水生植物为主的对象上。神奈川县内某公园绿地的一处池塘，曾经茂密生长着莕菜与萍蓬草等水生植物，但在克氏原螯虾被引入并大量繁殖后，这些水生植物完全消失。一到夏季，随着水温升高，浮游生物大量繁殖，池水据称全年都保持浑浊状态。茨城县的牛久沼，其浮叶植物芡实，以及兵库县内众多自古便有人采集的莼菜，也都随着克氏原螯虾数量的增加，在近十年间急剧减少乃至消失。

珍稀龙虱与蜻蜓在池塘中相继消失的案例

对水生昆虫的影响，各地也有具体报告。石川县金泽市，曾栖息有珍稀物种大龙虱（シャープゲンゴロウモドキ）的池塘，因克氏原螯虾入侵导致植被消失，这种昆虫本身也随之灭绝。静冈县磐田市的樽ケ谷沼，包括珍稀蜻蜓——赤蜻蜓一种在内的多种蜻蜓数量显著减少，其他水生昆虫也相继绝迹。长崎县五岛市的一项调查显示，在克氏原螯虾尚未定居的池塘中，确认了包括珍稀龙虱在内的20多种水生昆虫，而在克氏原螯虾高密度定居的池塘中，则仅确认了3种——对比极为鲜明。

对青鳉、泥鳅等鱼类造成的连锁损害

室内实验调查了克氏原螯虾对南方青鳉（日本青鳉）、一种鱊鱼以及泥鳅的影响，结果显示三者均因被捕食而数量减少，其中底栖性的泥鳅受影响最为严重。

在宫城县旧品井沼周边的池塘群中，双壳贝类无齿蚌因遭克氏原螯虾食害，导致依赖该贝类产卵繁殖的珍稀鱊鱼种类失去产卵场所，这种间接的连锁损害也已被证实。关于日本原生青鳉所面临的严峻处境，详见青鳉沦为濒危物种的真正原因一文。

另一方面，千叶县内某亲水公园的一处池塘，曾持续出现水生植物减少的情况，在实施克氏原螯虾防治后，挺水植物与浮游动物出现增加的恢复趋势（由于并非彻底清除，水下生长的沉水植物尚未恢复）。在通过捕捉将克氏原螯虾密度控制在较低水平的水域，蛙类、鱼类、水生昆虫及水生植物构成的生物群落出现戏剧性恢复的案例也有报告——这说明其造成的损害，也具有「只要采取对策就能恢复」的一面。

对日本原生螯虾的威胁——螯虾瘟疫与白斑病

克氏原螯虾体内有时会携带一种名为「螯虾瘟疫」的致病性霉菌，以及一种名为「白斑病」的病毒性疾病，存在传播这些病原体的风险。原产北美的螯虾类在演化过程中已对这些病原体产生抵抗力，但包括日本原生螯虾在内的日本本土甲壳类动物并不具备这种抗性，一旦感染可能遭受严重影响。

日本原生螯虾仅分布于北海道及青森、秋田、岩手1道3县，是日本特有物种，已被列入日本环境省红色名录的「濒危II类」，并根据《物种保存法》被指定为特定第二类国内稀有野生动植物物种，禁止以销售、分发为目的的捕捉与转让，是十分珍稀的存在。除栖息环境恶化外，外来物种克氏原螯虾的入侵，也被认为是导致其数量减少的因素之一。

不可忽视的农业损害：在田埂上打洞导致漏水

巢穴最深可达100厘米，每天可挖掘20厘米以上

克氏原螯虾造成的损害并不仅限于生态系统。根据日本农研机构（NARO）的实地调查，克氏原螯虾在稻田田埂上挖掘的巢穴，在现场调查中最深曾达到100厘米，在模型实验中也确认可挖掘至58厘米。

平均深度约为25厘米左右，但挖掘速度有时可达每天20厘米以上，洞穴直径约为5至10厘米。巢穴主要沿纵向、呈缓和的S形挖掘而成。

漏水导致杂草丛生、产量下降

巢穴一旦成为漏水通道，不仅会导致水分流失，水流还会不断冲刷扩大洞穴本身，有时甚至会发展为需要修复的严重漏水。持续漏水的农田会因无法维持水位而使除草剂失效，导致鸭舌草等杂草大量滋生，进而出现水稻减产的情况。

这类损害不断累积，严重时甚至可能成为耕地被弃耕的原因之一。在受灾严重的地区，巢穴数量一度从每100米约8个骤增至30个以上，而且据称7月「晒田」（暂时排干稻田积水的作业）开始后，掘穴活动往往会明显增加。

莲藕等稻田以外的农作物也未能幸免

日本农林水产省实施的一项全国性调查显示，除稻田漏水外，莲藕等农作物遭受食害的情况也在广泛地区被确认，这表明克氏原螯虾造成的农业损害并非局限于特定地区的问题，而已成为全国农村地区共同面对的课题。此外，除田埂外，巢穴导致池塘堤坝坡面及水渠壁体坍塌的案例也有报告，这也成为推高农业用水相关设施维护管理成本的一个因素。

蔓延至全世界的克氏原螯虾问题

1970年代传入欧洲，威胁当地原生物种

克氏原螯虾定居的地方并不只有日本。1970年代，它以食用为目的被引入欧洲，此后在西班牙、意大利等地的湿地与水渠中定居下来。欧洲原本栖息着白爪螯虾等多种原生螯虾，但对克氏原螯虾所携带的螯虾瘟疫（一种致病性卵菌）缺乏抵抗力的原生物种相继感染，部分地区的种群因此遭受毁灭性打击。白爪螯虾自身也因与这些外来螯虾类的竞争及疾病影响而数量减少，如今已被列入国际自然保护联盟（IUCN）红色名录的濒危物种。

病原体本身被列入「世界百大外来入侵物种」

螯虾瘟疫的病原体（Aphanomyces astaci）对各地生态系统造成的影响之严重，使其被国际自然保护联盟（IUCN）列入「世界百大外来入侵物种」名录。作为该病原体的携带宿主，克氏原螯虾不仅在欧洲，还将其影响扩散至亚洲、非洲等世界各地的淡水生态系统。

在中国已成为一大食用产业：同一物种，「麻烦制造者」与「经济支柱」的双重身份

与此相对，在中国，这种生物（当地称为「小龙虾」）已成为深受喜爱的国民美食，并发展成一个庞大的产业。据中国水产相关行业组织的报告，涵盖养殖、加工至餐饮在内的整个小龙虾产业，其市场规模在2021年时已达4222亿元人民币（约合8万亿日元），据称带动了约500万人的就业。截至2016年，提供小龙虾料理的餐厅已超过1万家，这一数字甚至超过了肯德基（约5000家）与麦当劳（约2000家）在中国门店数量的总和。用辣椒与花椒炖煮而成的「麻辣小龙虾」，已成为全国各地夏季深受喜爱的时令美食。

在日本国内，东京丰洲市场也有克氏原螯虾作为高级食材流通的例子，每公斤价格约为3000日元左右。同一种生物，在某个国家或某种语境下被视为破坏生态的「麻烦制造者」而遭到监管，在另一个国家或语境下却被当作不可或缺的「经济支柱」而备受喜爱——克氏原螯虾也让我们看到，外来物种问题并不能用简单的善恶二元论来解释。

日本也是面临「共同烦恼」的国家之一

日本的克氏原螯虾问题，从全球视角来看并非特例。一种生物被带到远离原产地的大陆，历经数十年逐渐演变为威胁当地生态系统的存在——这是外来物种问题中普遍存在的共同模式。从1927年仅有的27只，到今天的局面，日本的这段历史正是这一模式的典型案例之一。

为什么不是「特定外来生物」，而是「条件性」的

中央环境审议会指出的「监管两难」

2022年（令和4年）1月，日本环境省中央环境审议会指出，对于像克氏原螯虾这样已被广泛饲养、同时又对生态系统造成重大影响的入侵性外来物种，如果一律禁止饲养等行为，可能引发大规模野外弃养这一严重弊端，因此有必要构建新的监管机制，并据此提出了相应建议。

2022年5月法律修订催生的新类别

基于这一建议，2022年5月通过并公布的《外来生物法》修正案，新设立了一项机制：对于新指定为特定外来生物、但该指定本身可能妨碍生态系统等损害防治工作的物种，可在一定期限内豁免部分监管规定。这便是「条件性特定外来生物」制度，2023年6月1日，克氏原螯虾与红耳龟成为首批被列入该类别的物种。

「一禁了之」未必奏效：外来物种治理的难点

如果一律禁止饲养，那些因手续繁琐而感到不便的饲养者，很可能会选择「弃养」，反而加速其向野外扩散——这是外来物种治理中普遍存在的两难困境。「条件性特定外来生物」制度正是在充分考虑这一困境的基础上设计出的现实性折中方案：在容许现有饲养行为继续的同时，精准切断「放生」与「销售・分发・进口」这两条主要扩散途径。

「条件性特定外来生物」的监管内容：哪些被禁止，哪些仍被允许

被禁止的行为

• 放生野外（无论是故意放生还是不慎逃脱，均属违法）
• 销售・分发（即便是免费的，向不特定多数人分发也属于「分发」行为，予以禁止）
• 购买
• 未经许可的进口
• 未经许可「作为一项事业」进行饲养等（包括动物园、水族馆、钓虾场、教育机构、研究设施等持续性经营行为）

仍然允许的行为

• 继续饲养截至2023年6月1日已在家中饲养的个体
• 在野外捕捉（只要不是以销售・分发为目的进行移动，则不受监管）
• 转让给少数亲友（只要不构成向不特定多数人的分发，即可进行）
• 当场捕捉后立即放生（钓获即放）
• 在家中进行繁殖本身（但不得销售・分发所产幼体）

何谓「作为一项事业进行饲养等」

监管条文中经常出现的「作为一项事业进行饲养等」，是指在普通家庭之外，无论营利与否，反复、持续地进行饲养等行为，且在社会一般观念上可被认定为从事某项事业的程度。环境省列举的具体示例包括以下几类：

• 动物园、水族馆的展示・饲养
• 克氏原螯虾钓虾场的饲养等
• 作为学校等教育事业一环的饲养等
• 学术研究用研究设施的饲养等
• 作为防治事业一环的饲养等

如果仅仅是在普通家庭中作为宠物饲养，并不属于「作为一项事业」的范畴。但需要注意的是，即便出于非营利的教育目的，只要是以事业形式持续开展，也需要获得许可。另外，对于在指定生效日（2023年6月1日）当时已「作为一项事业」进行饲养等活动的经营者，设有截至当年11月30日的申请宽限期，以避免其既有业务被迫骤然中止。

死体仍可作为食材流通

值得注意的是，虽然活体的处理受到严格限制，但以死体状态作为料理提供则不属于监管对象。餐饮店只要持有《食品卫生法》规定的营业许可，即可在无需额外手续的情况下将其作为食材烹饪、提供。前文提到的中国食用产业，以及丰洲市场作为高级食材流通的现象，都与这种「活体从严、食材流通从宽」的制度设计相吻合。

处罚：个人与法人的力度不同

违反规定将面临严厉处罚。个人若实施放生野外、未经许可的进口或销售等行为，最高可处3年以下有期徒刑或300万日元以下罚款，或两者并罚。若该行为是作为法人业务实施的，该法人可被处以最高1亿日元的罚款（双罚制）。这一处罚力度，绝非一句「不知情」便可开脱。

正在家中饲养的人需要注意的事项

负责任地饲养至其自然寿命结束

克氏原螯虾在人工饲养条件下大约可存活5年左右。因「照顾起来太麻烦」「长大后难以处理」「搬家时无法带走」等自私的理由而将其放生或任其逃脱野外，不仅属于违法行为，也会对当地原本栖息的原生生物造成不良影响。在开始饲养之前，认真考虑自己是否能够负责到底，是最重要的前提。

事实上，环境省的调查也显示，有1.9%的饲养经验者回答「不慎逃脱」。克氏原螯虾的攀爬能力其实相当强，当水位较高时，它有可能沿着水槽边缘爬出逃脱，因此准备带盖子或有一定高度的水槽等，通过改善饲养环境本身来防止「意外逃脱」，也是负责任饲养的一部分。

如果发现产卵了该怎么办

繁殖本身并不受监管，但新孵化的幼虾同样需要负责任地饲养至其自然寿命结束。由于不加节制的繁殖，可能最终导致「无法继续饲养而放生」这一违法行为，因此应注意避免数量过度增加。如果数量实在难以控制，即便是免费的，向不特定多数人分发（分发行为）也是不被允许的，因此首先应当寻找少数亲友作为转让对象。

实在无法继续饲养时

日本环境省将地方环境事务所等机构列为咨询窗口。如果继续饲养确有困难，建议首先考虑转让给身边熟人，或正在寻找领养者的相关团体；只有在竭尽全力仍无法找到接手者的情况下，才建议以适当的方式进行处理。无论何种情况，将其放入野外的池塘或河流，都是绝对应当避免的选项。

与学校教育共存，以及我们能做的事

约三成幼儿园・小学有过饲养经验，捕捉与观察本身不受监管

根据日本环境省对教育工作者开展的调查，涵盖幼儿园、保育园、小学、初中、高中在内的教育机构整体饲养经验比例为11.1%，若仅统计幼儿园至小学阶段，这一比例则达到约三成。选择其作为教材的理由中，「便于观察」最多，其次为「容易获取」「亲切易懂」「饲养方法简单」。

在野外捕捉，以及在教室中进行观察・饲养等行为本身并不属于监管对象。只有在教材公司等以持续销售为目的、「作为一项事业」进行处理时才需要获得许可，因此学校课堂上一如既往地开展观察或饲养活动，无需做出任何调整。

作为环境教育素材的价值反而提升了

「为什么这么常见的生物会成为监管对象？」「1927年仅有的27只，为何能扩散到如此地步？」——克氏原螯虾完全可以成为让人们把外来物种问题当作「自己的事」来思考的绝佳教材。与其止步于单纯的捕捉，更应深入学习它的来龙去脉，以及对生态系统与农业造成的影响，这正是今后环境教育所应追求的方向。

最重要的是「不放生野外」，此外还可以参与防治活动

围绕克氏原螯虾的监管要点，归根结底可以概括为一句话：「不再新增野外放生」。目前正在饲养的人可以继续饲养下去，新开始饲养本身也并未被禁止。被禁止的，是作为扩散入口的放生行为，以及助长这一行为的未经许可的销售・分发・进口。

此外，日本农林水产省已针对稻田及灌排水渠遍布的农村地区，公开发布了克氏原螯虾防治指南，参与当地水渠、稻田开展的防治活动，也是与这一生物打交道的一种方式。由于将捕获的个体当场重新放生毫无意义，参与者需要按照防治工作的宗旨妥善处理捕获个体。

与海洋外来物种、稻田生物多样性相通的问题

克氏原螯虾虽是一种淡水生物，但从外来物种对生态系统造成影响这一角度来看，海洋世界也正上演着同样的结构性问题。关于随船舶压舱水传播的生物，详见海洋外来物种究竟从何而来？一文的详细解说。此外，关于克氏原螯虾栖身其中的稻田本身所拥有的丰富生物世界，也可参阅稻田生物图鉴一文。无论是淡水还是海洋，在我们生活圈近旁的水域中，外来物种与原生物种之间悄然的较量至今仍在持续。关注身边水域正在发生的事，正是守护生物多样性的第一步。