⚡ 30秒看懂答案
- 迁飞路线是包括繁殖地、停歇地和越冬地的带状空中通道,滩涂是水鸟的生命线。
- 东亚—澳大利西亚迁飞路线跨越约22个国家,估计约有5000万只水鸟利用。
- 滩涂减少和气候变化是主要威胁,需要国际合作与公民保护行动并举。
每到春秋两季,往返于北极圈与澳大利亚之间的小型鹬鸻类会降落在日本的滩涂上。它们所经过的东亚—澳大利西亚迁飞路线,是由海边滩涂和湿地连接起来的全球规模的空中之路。
本文将梳理迁飞路线的基础知识、日本的位置、滩涂减少与气候变化的影响、国际合作框架,以及我们每个人能做的事。
本文可学到的内容
- 迁飞路线的基本含义
- 东亚—澳大利西亚迁飞路线的特点
- 黄海被称为“瓶颈”的原因
- 滩涂减少与气候变化的影响
- EAAFP和拉姆萨尔公约等国际合作框架
- 公民可以采取的保护行动
什么是迁飞路线:了解候鸟的“空中之路”
鸟类使用的固定路线
候鸟每年大致沿着相同的路线往返于繁殖地和越冬地之间。这条路线,连同途中休息觅食的停歇地、繁殖地和越冬地,合称为迁飞路线(flyway)。与其说是一条细线,不如把它想象成贯穿地球南北的宽阔带状区域。鹬鸻类等水鸟高度依赖海岸滩涂和湿地等“水边”环境,因此保护迁飞路线与保护海洋环境密切相关。
世界上大致有8条主要迁飞路线,其中经过日本列岛的是东亚—澳大利西亚迁飞路线(East Asian-Australasian Flyway,简称EAAF)。这是一条从俄罗斯远东和阿拉斯加的北极圈出发,经东亚、东南亚,到达澳大利亚和新西兰的漫长路线。据联合国教科文组织的资料,它跨越约22个国家,估计约有5000万只水鸟利用。
为什么“水边的鸟”与海洋相连?
鹬鸻类主要以滩涂泥中的贝类、沙蚕类和甲壳类为食。飞行数千公里所需的体力,取决于它们在途中的滩涂上能吃多少、储存多少脂肪。也就是说,滩涂底栖生物的丰富程度,甚至关系到遥远繁殖地的育雏是否成功。
- 繁殖地:北极苔原等夏季昆虫短期内大量出现的地方
- 停歇地:迁徙途中补充燃料(脂肪)的滩涂、湿地和稻田等
- 越冬地:度过冬天的东南亚至澳大利亚的海岸和河口地带
本节要点
- 迁飞路线是包括繁殖地、停歇地和越冬地的“带状空间”
- EAAF跨越约22个国家,据说约有5000万只水鸟利用
- 停歇地滩涂的质量决定整个迁徙的成败
东亚—澳大利西亚迁飞路线概览
从北极圈到南半球的大迁徙
利用EAAF的水鸟包括鹬鸻类、雁鸭类、鹤类、鹭类等多种类群。例如斑尾塍鹬,经追踪调查确认有个体从阿拉斯加不着陆飞行超过1万公里到达南半球的新西兰,是已知最长的鸟类迁徙之一。为支撑这样的飞行,有的个体在出发前会把近一半体重储存为脂肪。

作为“瓶颈”的黄海
在EAAF中尤其重要的,是被中国、韩国和朝鲜环绕的黄海滩涂。在向北的春季迁徙中,许多鹬鸻类会在此停留一到两个月恢复体力,然后飞往北极圈。联合国教科文组织世界遗产委员会的资料也指出,中国黄海、渤海沿岸的湿地群是一个“瓶颈”,迁飞路线上超过10%的迁徙水鸟都会利用。
如果这里消失,很难找到替代的停歇地,一些物种将难以生存。被列为极危(CR)的勺嘴鹬,就是依赖包括黄海沿岸在内的有限场所的象征性物种。
| 类别 | 主要地区 | 作用 |
|---|---|---|
| 繁殖地 | 西伯利亚、阿拉斯加、北极圈 | 育雏(集中在短暂的夏季) |
| 北部停歇地 | 日本、韩国、中国的滩涂和湿地 | 春秋季休息和觅食 |
| 中部停歇地 | 黄海沿岸(中国、韩国) | 最重要的补给基地 |
| 越冬地 | 东南亚至澳大利亚、新西兰 | 越冬与换羽 |
日本列岛的定位:作为停歇地的滩涂与湿地
日本既是“通道”也是“休息站”
日本列岛正好位于EAAF连接南北的位置。春秋两季,鹬鸻类会在从北海道到九州、冲绳的滩涂停留。日本的滩涂规模不及黄海,但像一连串小小的“加油站”一样分布在路线上。
据环境省资料,截至2023年3月,日本国内有34处栖息地参与了后文所述的EAAFP重要栖息地网络。网络按鹬鸻类、雁鸭类、鹤类三个类群分别设立。
身边的滩涂实例
位于东京湾沿岸的千叶县习志野市的谷津滩涂,虽处城市之中,却是拉姆萨尔公约湿地和网络参与地,春秋季可观察到鹬鸻类。另外,北海道的野付半岛与野付湾等地,则有鹬鸻类、鹤类、雁鸭类等多个类群利用。
相关文章
日本滩涂与鹬鸻类的关系,也请参阅 作为迁徙中继地的滩涂。

滩涂正在消失:停歇地的危机
黄海滩涂的减少
利用卫星图像等的研究显示,自20世纪50年代以来,黄海沿岸大片滩涂因围垦、填海和港口开发而消失。Murray等人2014年的研究估计,黄海潮间带在约50年间减少了约65%。2019年发表于《自然》杂志的全球滩涂变迁调查报告称,1984至2016年间全球滩涂减少了约16%。
韩国的新万金围垦工程在2006年防潮堤完工后封闭了大片滩涂,有人指出,依赖这里的斑尾塍鹬、大滨鹬等数量因此大幅减少。这是一个失去一处停歇地就会影响整个迁飞路线种群的典型例子。

日本国内的课题
在日本,高速经济增长时期也有许多滩涂被填埋。现存的滩涂面临海岸侵蚀、外来物种入侵、水质变化以及人为干扰(妨碍休息)等问题。
- 填海和护岸工程导致滩涂面积减少
- 外来生物造成的环境变化(例:牡蛎礁变化、植物蔓延)
- 海平面上升和风暴潮造成滩涂被淹没(气候变化)
- 塑料垃圾和渔线对鸟类的风险
- 游玩和遛狗对休息的干扰
容易被忽视的一点
停歇地看似只是“路过”的地方,但对候鸟来说,它是决定繁殖成败的燃料补给地。一处的损失,可能波及遥远繁殖地的种群数量。
气候变化与海平面上升的影响
滩涂几乎没有“退路”
滩涂是靠涨落潮造成的浸水时间与干露时间的平衡而形成的。海平面上升后,原来的滩涂会常年处于水下;如果内陆一侧有防潮堤或护岸,滩涂无法向陆地移动而变窄,这种现象称为海岸挤压(coastal squeeze)。
迁徙时机的错位
如果北极圈的融雪提前,昆虫出现的高峰期也可能提前。候鸟若按原有日程抵达,可能错过雏鸟所需的昆虫高峰,这种“错配”令人担忧。影响因物种而异,相关研究正在进行。

| 因素 | 对滩涂的影响 | 对鸟类的影响 |
|---|---|---|
| 海平面上升 | 滩涂面积减少 | 觅食时间和场所减少 |
| 气温升高 | 底栖生物分布变化 | 食物质量和数量变化 |
| 极端天气 | 风暴潮和巨浪造成地形变化 | 休息场所丧失 |
国际合作框架:EAAF伙伴关系与拉姆萨尔公约
东亚—澳大利西亚迁飞路线伙伴关系(EAAFP)
跨越国境迁徙的候鸟,仅靠一个国家的努力无法保护。因此,2006年成立了由各国政府、国际组织和非政府组织合作的东亚—澳大利西亚迁飞路线伙伴关系(EAAFP)。据环境省资料,目前有39个国家和组织参加,交流候鸟栖息状况与保护活动的信息和技术。秘书处设在韩国仁川。
EAAFP设有登记重要湿地的“网络参与地”制度。一旦登记,就被视为国际上的重要场所,保护和宣传活动更容易推进。
拉姆萨尔公约与世界遗产
作为水鸟栖息地具有国际重要性的湿地,也受拉姆萨尔公约(1971年通过)保护。此外,中国的黄海、渤海沿岸湿地(2019年、2024年)以及韩国的“韩国滩涂(Getbol)”(2021年)被列入联合国教科文组织世界自然遗产。韩国滩涂由4个组成部分构成,全部同时也是EAAFP网络参与地。
三个框架的区别
- EAAFP:在整个迁飞路线上合作的自愿性伙伴关系
- 拉姆萨尔公约:要求合理利用湿地的国际公约
- 世界遗产:对具有突出普遍价值的场所进行登录

我们能做的事:公民科学与生活选择
通过观察与记录做贡献
鹬鸻类的数量调查得到许多公民志愿者的支持,包括环境省的监测项目以及NGO和当地观鸟会的观察活动。将在滩涂看到的鸟的种类、数量、日期和地点记录并分享,也是了解迁飞路线变化的重要数据。
生活中的选择
- 参加海滩清洁,减少塑料和渔线缠绕鸟类的风险
- 到滩涂游玩时,不要过于靠近休息的鸟,不要放开宠物狗
- 选择本地水产品等,支持重视沿海环境的产业
- 通过气候变化对策(节能、可再生能源)减缓海平面上升的速度
和孩子一起学习的契机
春秋季的滩涂观察活动,是让孩子亲身感受海洋与天空联系的绝佳机会。用望远镜观察远处的鹬,想象“这只鸟也许来自北极圈”,会成为令人印象深刻的环境学习体验。
总结:守护连接海洋与天空的“看不见的道路”
东亚—澳大利西亚迁飞路线跨越约22个国家,据估计有约5000万只水鸟利用,是全球规模的“空中之路”。其成败取决于从黄海到日本小小滩涂的一系列停歇地的质量。滩涂减少和气候变化甚至会影响遥远繁殖地的种群数量。
因此,国际合作(EAAFP、拉姆萨尔公约、世界遗产)与身边公民的观察和保护活动都不可或缺。下次去滩涂时,不妨想一想,在泥上啄食的小鸟也许已经飞越了数千公里。
今天就能做的事
- 找一找附近的滩涂、河口观察活动
- 参加海滩清洁
- 向家人朋友分享迁飞路线的故事
参考文献・出处
- UNESCO World Heritage Committee Decision 7925(Getbol, Korean Tidal Flats) – 迁飞路线的规模与韩国滩涂的登录
- UNESCO World Heritage Committee Decision 7358(黄海、渤海沿岸) – 黄海、渤海沿岸湿地的登录
- UNESCO World Heritage Committee Decision 8595 – 黄海、渤海沿岸(第二期)
- 环境省 东亚—澳大利西亚迁飞路线伙伴关系 – EAAFP与日本的参与地
- EAAFP官方网站 – 伙伴关系概况与网络参与地
- 拉姆萨尔公约秘书处 – 湿地保护国际公约
- Murray et al. (2019) Nature “The global distribution and trajectory of tidal flats” – 全球滩涂的变迁
※ 按可信度从高到低排列:政府机构・学术机构 > 同行评审论文 > 专业机构 > 可靠媒体