Bureo NetPlus是什么？废弃渔网变成产品的原理

Bureo NetPlus是什么？将废弃渔网变为材料的挑战

Bureo品牌的由来

Bureo是一家始于智利的企业，回收废弃渔网并将其变为再生材料。公司名称据说在智利南部原住民马普切人的语言马普敦贡语中意为“波浪”。创始人是Ben Kneppers、David Stover和Kevin Ahearn三人，据报道他们都是在美国海边长大的朋友。

公司从2013年开始回收渔网。据国际环保组织保护国际（Conservation International）旗下CI Ventures的页面介绍，在巴塔哥尼亚的风险投资部门Tin Shed Ventures的支持下，公司在智利开始了渔网回收。第一件产品是鱼形滑板“Minnow”，板面使用了来自渔网的材料。

NetPlus®是“100%使用后渔网”制成的材料

用Bureo回收的渔网制成的材料，品牌名就是NetPlus®。官方Impact页面说明，NetPlus由“100%消费后（使用后）”的渔网制成。特点在于原料不是工厂的边角料，而是真正用于捕鱼、完成使命的渔网。

材料大致分为两类：用于服装和纺织品的尼龙6再生纤维，以及用于帽檐、硬质用品等注塑成型的高密度聚乙烯（HDPE）。同样是“渔网”，因网的材质不同，适合的用途也不同。

为什么渔网适合再生

渔网的主要材料尼龙（聚酰胺）是加热后会熔化并可改变形状的“热塑性”树脂。因此，人们认为它适合“材料回收（机械再生）”，即把收集的渔网清洗、粉碎、熔化后重新制成纤维或成型品。强度和耐久性高的材料为了能在海上长期使用而设计，所以再生后也适合服装和眼镜等需要坚固性的用途。

不过，使用后的渔网也是因沙子、盐分、贝壳、藻类、混入其他树脂等而质量容易参差不齐的材料。要保持再生质量，清洗和分拣工序很重要，这需要人手和设备。Bureo在当地设置回收点并重视创造分拣就业，原因正在于此。

• 因为是热塑性树脂，可以熔化后重新成型
• 强度高，便于用于服装、眼镜和成型品
• 污垢和异种材料的混入会影响质量，因此清洗和分拣是关键

Bureo与日本的联系

Bureo官方Impact页面写道，除智利、厄瓜多尔、秘鲁、墨西哥、阿根廷外，活动也扩展到了日本。日本是渔业发达的岛国，养殖和近海渔业使用的网和绳索也很多，似乎是有回收和再生需求的地区。不过，官方并未详细说明日本的具体回收量和机制，因此本文避免下定论。今后的发布值得关注。

为什么渔网会成为问题：幽灵渔具的挑战

留在海里的渔具被称为“幽灵渔具”

捕鱼用的网、绳索、笼具、钓线等，因破损、恶劣天气或作业中的故障而留在海里，被称为ALDFG（遗弃、遗失、丢弃的渔具），俗称“幽灵渔具”。即使人们不再管理，它们也可能继续“幽灵捕鱼”，缠住鱼、海龟、海鸟和海洋哺乳动物。

许多现代渔具由尼龙等合成树脂制成，不易在自然中分解。随着时间推移碎成小块后，还可能作为微塑料长期留在海里。Bureo把渔网定位为“最有害的海洋塑料污染形式之一”，原因就在于此。

常被引用的数字及注意事项

以联合国环境规划署（UNEP）和联合国粮食及农业组织（FAO）2009年的报告为依据，“每年有64万吨渔具丢失在海里”这一数字被广泛引用。但后来的研究指出，这个数字依据薄弱，并不是报告本身明确写出的数字。

2022年发表在科学期刊《Science Advances》上的研究，利用全球渔业数据估算了渔具的遗失率。据该研究，每年遗失的比例估计为：渔网约5.7%，地笼和捕捞笼约8.6%，钓线约29%。这些都是估算值，需要注意因地区和渔法不同而差异很大。

相关背景请参阅本站已有的幽灵渔具文章，里面有详细解说。

对生物和生态系统的影响

被丢弃的渔网会缠住鱼、海龟、海鸟，以及鲸和海豚等海洋哺乳动物。被缠住的生物可能动弹不得、伤口加深或无法换气而死亡。落网的生物还会吸引其他生物，形成连锁反应，这也被指出是幽灵捕鱼的问题。

此外，渔网缠在珊瑚礁、岩礁或海藻场上，可能破坏栖息环境本身。船只螺旋桨缠上绳索或渔网的事故，也关系到渔民和船舶的安全。幽灵渔具不仅影响海洋生物，也影响依海而生的人们的生活。

对日本的海边来说也不是别人的事

在日本的海岸，漂来的垃圾中也能看到渔网、绳索、浮标、牡蛎养殖使用的管子等渔业来源的物品。有的地区，漂着的垃圾中渔具特别显眼。不过，比例因调查地点和时间差异很大，不能一概而论。要了解海边垃圾的来源，最可靠的办法是按地区查看环境省等机构公布的漂着垃圾调查结果。

回收机制：Net Positiva是什么

为渔民创造利益

Bureo的渔网回收项目被称为Net Positiva（网络积极）。据官方Impact页面介绍，它与当地的小规模渔民和商业渔业者合作，收回用完的渔网，清洗、分拣后制成再生材料。

其特点是设计成让参与者获得经济利益。官方说明称，对收入较低的渔民直接支付渔网费用，商业渔业经营者则捐赠渔网，这部分价值成为当地环保团体的活动资金。它不只是“让人回收垃圾”，而是通过“渔网有价格”，努力建立一种带到岸上比扔进海里更划算的机制。

清洗、分拣、再生的流程

1. 在渔村和港口设置回收点，接收渔民的使用后渔网
2. 去除沙子、盐、贝壳等污垢，按材料种类分拣
3. 按尼龙、HDPE等材料分别加工成颗粒
4. 作为材料供应给品牌和工厂，制成服装、滑板、太阳镜等

渔网因海水、沙子和贝类附着而容易变重，清洗和分拣费时费力。材料混杂会降低质量，因此据说当地人工的细致分拣决定着再生材料的质量。

关于回收与再生的机制，本站已有的渔网回收文章中也有整理。

“地方就业”的一面

Bureo公布的目标包括创造新的就业。在回收点会产生接收渔网、称重、清洗、分拣、打包等工作。在渔业发达的地区产生捕鱼以外的工作，对收入波动大的渔村来说意义重大。

另一方面，要让机制持续下去，收购价格与运输成本的平衡不可或缺。渔村往往远离城市和港口，搬运沉重又占地方的渔网需要物流费用。如果再生材料的销售额不能超过回收和加工的成本，这套机制就无法长久。企业是否公开实际收支和就业成果，也是评价这类举措时的一个视角。

思考相关各方的立场

回收机制涉及多个立场的人：带来渔网的渔民、接收和分拣的当地员工、加工材料的工厂、使用材料的品牌、购买产品的消费者。只要缺少任何一方，整个流程就会停止。例如，如果渔民觉得带来渔网很麻烦，渔网就会留在海里；如果没有人买材料，回收的渔网就会变成库存。机制的强度取决于最薄弱的一环。

正因如此，像Bureo这样把“向渔民付款”“向地方团体捐赠”“与品牌合作”作为一个整体来设计才有意义。当然，实际的付款额和捐赠额水平无法从公开信息中确认，这一点需要今后关注信息公开。

用数字看Bureo的回收业绩

公布的数值因时间而异

Bureo官方Impact页面称，自2013年以来已回收并用于再生超过1,700万磅（约7,700吨）的废弃渔网。另一方面，CI Ventures的页面写道“从62个渔业社区等回收了超过720万磅，并用于1,300万件以上的产品”，可见同一家企业的数字也因发布时间而异。

与其说这是矛盾，不如说是累计量逐年增加的结果。不过，网上的数字更新日期往往不明确，因此引用时注明“哪个页面、截至何时的数字”才是稳妥的做法。

面向2026年的目标

据CI Ventures的页面介绍，该公司获得了50万美元投资，将推进在秘鲁、厄瓜多尔和墨西哥建设回收点。目标是到2026年将年回收量从800吨提高到4,000吨，创造25个以上新就业，并避免34,500吨温室气体排放。

这些是企业自己设定的目标值，达成情况需要通过第三方验证来确认。截至本文撰写时，我们未能找到证实目标已达成的独立报告。

把数字换算成身边的单位

1磅约为0.4536公斤。按此换算，官方给出的1,700万磅约为770万公斤，也就是约7,700吨。这相当于约770辆大型卡车（载重约10吨）的规模。不过渔网的重量会因是否包含水分和附着物而变化，所以只是参考。

制作一块滑板所用的约30平方英尺渔网，约为2.8平方米，按日本榻榻米换算大约是1.7张榻榻米的大小。渔网的厚度和网眼大小会改变重量，但把数字换成熟悉的大小，更容易想象这项举措的规模。

不要混淆回收重量和产品件数

“1,300万件以上的产品”是产品的个数，“磅”是回收渔网的重量。即使产品件数很多，帽檐这类每件用量少的产品和服装这类用量多的产品并存，所以仅凭件数无法衡量对环境的贡献。基本原则是统一按重量或件数来阅读。

阅读企业公开信息的态度

企业公布的业绩是了解其举措的重要线索。不过，官方网站的数字也有宣传的一面，统计范围（哪些国家、哪个时期）和计算方法不一定会写明。除了作为一手信息的官方页面，再结合投资方和NGO等第三方资料、报道、认证机构的信息来阅读，就更容易看清全貌。本文也同时使用了官方页面和CI Ventures的页面，并把数字的差异如实呈现。

致力于海洋问题的企业很多，看起来都像在“做好事”。正因如此，确认数字的出处、时间和范围的习惯，才是正确接收信息的能力。海洋实验室今后也将把事实与估算、企业主张与第三方确认区分开来介绍。

NetPlus用在哪些产品上

从滑板到服装和眼镜

第一件产品是2013年通过众筹网站Kickstarter筹集资金的滑板“Minnow”。据介绍，制作一块板需要用到约30平方英尺（约2.8平方米）的渔网。

此后，NetPlus的用途逐渐扩大。在太阳镜方面，美国品牌Costa Del Mar于2018年与Bureo合作发布了“Untangled”系列，镜框使用了再生尼龙。在服装方面，据报道Outerknown于2025年推出了仅用NetPlus尼龙制成的沙滩裤“Apex Boardshort”。

各种材料的适用与不适用

关于同样以“渔网来源”产品为主题的本站已有文章，同时阅读Karün的再生眼镜和巴塔哥尼亚的NetPlus产品两篇，就能看出各品牌的差异。

原生材料、再生材料与生物基材料的比较

塑料材料的环境评价，会因石油来源的原生材料、再生材料和植物来源的生物基材料而看法不同。不能说哪一种总是更好，需要把用途、使用方式乃至废弃后的去向都考虑在内。

使用时要注意：微纤维

尼龙和涤纶等合成纤维的衣物，每次洗涤都会产生细小纤维（微纤维），有人指出它们可能随排水流入环境。再生材料制成的衣物也是如此。使用洗衣袋、减少洗涤次数、在洗衣机上安装专用过滤器等做法，正在推动减少流出。

产品的寿命也会左右环境负荷

即使是再生材料制成的产品，如果很快坏掉、不断重新购买，环境负荷也很难减少。耐用性、易修理性，以及使用后能再次被回收的机制三者齐备，循环才能成立。比起“是再生材料所以放心”，“长期使用，并考虑放手时的出路”才是发挥材料价值的用法。

如何看待可信度：认证与第三方的眼睛

B Corp与全球回收标准

Bureo官方公布已取得B Corp认证和全球回收标准（GRS）认证。GRS是一项国际认证，由第三方确认再生材料含量，并对整个供应链的环境和社会标准进行审核。官方页面显示该认证由SCS Global Services颁发。

此外还说明，自2014年起参加“1% for the Planet”，承诺将年销售额的1%以上捐给环保团体。这类机制的意义在于，不是原样相信企业的说明，而是做成第三方可以确认的形式。

也要了解回收的局限

另一方面，渔网回收也有难题。渔网容易混杂材料，污垢也多，再生需要成本和人力。而且，购买使用再生材料的产品，并不能直接解决海里渔具问题本身。从根本上说，既需要让渔具不易流入海中的管理，也需要为回收后的材料提供出路。

• 再生材料是“已经流出的渔网”的有效去处
• 新渔网的设计和回收义务（扩大生产者责任）等上游对策也很重要
• 购买只是选项之一，持续使用和保养也会左右环境负荷

在日本，渔具的回收和制度建设也在讨论中。制度方面请参阅渔具的扩大生产者责任（EPR）文章。

识破“漂绿”的5个问题

1. 写着“再生材料”，但有多少百分比是再生材料？
2. 原料是使用后产品（消费后材料），还是工厂的边角料？
3. 是否有第三方认证或数据佐证？
4. 回收的地点、方法和相关人员是否有具体说明？
5. 是否展示了环境负荷（二氧化碳排放和用水）的比较数据？

在这些问题中，第2和第3个尤其重要。使用工厂边角料的再生材料也是资源的有效利用，但给人“从海里回收”印象的表述，需要对照原料究竟是什么来确认是否准确。NetPlus的特点是官方说明为“100%消费后渔网”，便于确认。

与其他渔网回收的区别

在日本国内，也有人在回收使用后的渔网并将其还原为树脂原料。区别在于回收渔网的产地、材料种类、产品品牌，以及利益返还给谁。想要比较时，请同时参阅渔网变成的产品文章。

我们能做什么：选择、使用、传播

购买前要确认的3件事

选择再生材料产品时，确认以下3点，就更容易避开“漂绿”（把环保表现得比实际更好）。

1. 材料的百分之几是再生材料（全部还是一部分）
2. 有哪些认证或第三方确认（如GRS等）
3. 回收机制是否有具体说明（在哪里、由谁、如何收集）

即使是标榜“来自海洋塑料”的产品，再生材料的比例也因产品而异。像NetPlus这样公开原料和回收流程的产品，是便于确认的例子。

在日本的海边能做的事

在日本，渔网、绳索、浮标等也会漂到海岸。参加海边捡垃圾，或支持当地渔协和地方政府开展的回收项目，也是贴近现场的行动。关于日本国内回收渔网的企业案例，请参阅废弃渔网回收文章。

在学校和家庭中学习的创意

这个案例可以成为同时思考海洋垃圾、回收、工作方式和消费者选择等多个主题的教材。用于课堂或家庭学习时，可以考虑以下做法。

• 在地图上确认智利、秘鲁、日本等回收地区，查一查那里渔业发达的原因
• 观察真实的渔网和绳索，思考其材料、强度和网眼大小的理由
• 分成“购买方”“回收方”“制造方”，讨论机制得以持续的条件
• 查看自己物品上的材料标签，确认是否含有再生材料

尤其是确认身边产品标签的活动，是容易与日常选择联系起来的学习。与家人和朋友分享结果，理解会更深入。

总结：如何让渔网从“垃圾”变成“资源”

从Bureo的案例中能学到什么

Bureo举措的核心，是同时建立了“把价值返还给回收者的机制”和“出现使用再生材料企业的市场”。回收并不是终点，而是把渔民收入、当地环保活动、产品销售连接起来，努力减少渔网被丢进海里的动机。

同时，数字和目标都是企业的公开信息，读者需要确认出处和时间。幽灵渔具规模本身的不确定性也很大，因此需要谨慎，不要把“64万吨”这样的数字直接当作事实使用。

今后的关注点

• 回收点能否扩展到包括日本在内的亚洲
• 再生材料的需求能否起到降低回收成本的作用
• 渔具的设计和制度能否朝着减少流出本身的方向发展

帮助回顾的3个问题

• 向回收者付钱的机制，为什么被认为对海洋垃圾对策有效？
• 购买再生材料产品与防止渔具流出，哪个应该优先，还是两者都需要？
• 自己选择产品时，最想重视哪些信息（比例、认证、回收流程）？

没有唯一的正确答案。重要的是不要原样接受数字和宣传语，而是确认出处和时间，自己做出判断。