⚡ 30秒看懂答案

  • 珊瑚幼体移植是以有性生殖为基础的修复技术,把由卵和精子培育的幼体或幼苗放回珊瑚礁。
  • 不伤害亲珊瑚即可获得遗传多样的珊瑚苗,但需要高水平的技术、人员和设施。
  • 崎枝湾试验释放约350万个幼体,附着率为8.4%。附着后死亡率高,中间育成与环境对策是关键。
8.4%
崎枝湾幼体释放的附着率(约350万个幼体)
七至八成
附着后的珊瑚幼苗在1岁至2岁之间死亡的比例
约1,200公里
冲之鸟岛试验中运送亲珊瑚的距离

作为恢复珊瑚礁的方法,目前备受关注的是从“幼体”开始培育的修复技术。与剪下枝条再种植的传统移植不同,这种方法利用由卵和精子发育而成的幼体,从珊瑚诞生之初就给予支持。

在日本,已开展石西礁湖的附着基试验、水产厅的面状增殖技术,以及崎枝湾和冲之鸟岛的幼体释放试验。海外也尝试了大规模的幼体再播种。

本文依据政府机构和大学的资料,梳理这些方法的原理、成果与课题。由于数据来自条件各异的研究,文中也说明了阅读数据时的注意事项。

本文将学到的内容

  • 珊瑚有性生殖与无性生殖的区别
  • 幼体移植受到关注的原因及其优缺点
  • 石西礁湖的附着基与水产厅的面状增殖技术
  • 崎枝湾、冲之鸟岛的幼体释放与海外案例
  • 课题以及我们能做的事

什么是珊瑚幼体移植:从“种植”到“让其诞生”

珊瑚有两种繁殖方式

珊瑚大致通过两种方式增加数量。一种是无性生殖,即珊瑚虫分裂,或折断的枝条重新扎根,从而产生克隆体。另一种是有性生殖,即向海中释放卵和精子使其受精,形成的幼体附着在海底,成为新的群体,称为有性生殖。水产厅的珊瑚增殖手册也是先梳理这两种增殖方式,再构建人工增殖技术。

一提到“珊瑚移植”,多数人想到的是从健康群体上剪下枝条固定在海底的做法,这属于无性生殖。相比之下,本文讨论的幼体移植(利用幼体的增殖),是从珊瑚“诞生”的阶段就由人提供帮助的方法。收集亲珊瑚的卵和精子使其受精,培育幼体,让其附着在珊瑚礁上,或将附着的幼苗培育后再移植。

为什么现在有性生殖备受关注

据水产厅资料,有性生殖法需要高水平的技术和人员,但其优点是不会伤害亲珊瑚,且能培育出同一物种、遗传上多样的珊瑚苗。无性生殖的移植,被指出存在难以大量获取亲珊瑚断枝、容易产生基因相同的克隆体而不耐环境变化等问题。

近年来,高水温引发的大规模白化反复出现,有报告指出珊瑚礁尚未靠自身恢复,下一次高温就已来临。珊瑚礁的恢复离不开新个体的诞生与加入(补充)。幼体移植被定位为用人力提高这种补充量的尝试。

本章要点

  • 珊瑚有两种繁殖方式:无性生殖(克隆)和有性生殖(卵和精子)
  • 幼体移植利用有性生殖,在不伤害亲珊瑚的情况下获得遗传多样的珊瑚苗
  • 代价是需要高水平的技术、人员和设施

珊瑚的一生与瓶颈:幼体长大的漫长道路

从卵到附着的过程

许多造礁珊瑚每年在特定时期集中产卵一次。释放的卵和精子团(卵精束)漂浮在海面,在海中受精,几天后成为会游动的幼体(浮浪幼虫)。幼体随海流漂荡,找到合适的硬质海底表面后便附着、变态,成为小小的珊瑚虫并开始形成石灰质骨骼。关于集中产卵的机制,请参阅珊瑚的集中产卵为什么会发生?的详细解说。

  1. 产卵:在满月前后等固定时间,释放卵和精子的卵精束
  2. 受精:在海面附近与其他群体的配子相遇并受精
  3. 浮游幼体期:作为会游动的幼体,随海流移动数天至数周
  4. 附着与变态:固着在硬质基底上,作为珊瑚虫开始形成骨骼
  5. 生长:经过数年成熟,成为自己也能产卵的群体

在自然界中几乎都无法存活

在这一过程中能存活下来的个体非常少。总结海外幼体移植研究的论文估计,受精卵中附着并存活至成体大小的不足0.1%至0.001%。在日本,一项科研费资助研究追踪了集中产卵后附着在礁上的珊瑚个体,报告显示从1岁到2岁期间有七至八成死亡。

阶段主要损失原因人为介入的空间
受精配子扩散而无法相遇收集卵和精子,在水槽中使其受精
浮游幼体期被捕食、被冲走、水质恶化在水槽中保护并计数管理
附着合适的基底少,或被藻类覆盖准备附着基或基底瓷砖
附着后至1岁鱼类啃食、沉积物、与藻类竞争在陆上或受保护的海域进行中间育成
珊瑚早期生活史中发生的损失,以及人为可介入的环节

要点

幼体移植的思路是“先保护损失最大的早期阶段,再放回大海”。与其说是增加出生数量,不如理解为增加存活数量。

日本的技术:附着基、中间育成与面状增殖

石西礁湖利用附着基的有性生殖移植

日本通过有性生殖进行珊瑚移植的代表案例是位于石垣岛与西表岛之间、日本最大级的珊瑚礁海域石西礁湖。环境省自2002财年起开展自然再生调查,并在2004财年进行了有性生殖法的珊瑚群落修复示范试验。环境省资料指出这种方法的优点是“不会给现有珊瑚造成负担即可移植,并能确保被移植珊瑚的物种与遗传多样性”。

具体做法是在产卵前,将形似陀螺的人工基底“附着基”沉入海中,等待漂来的幼体自然附着。附着后在海中培育,资料说明会在约一年半后挑选长到可移植大小的附着基进行移植。同一资料还介绍了自2005财年起的事业中,设置约2.3万个连接式附着基的案例。

水产厅的“珊瑚面状增殖技术”

水产厅开发了“珊瑚面状增殖技术”,即通过有性生殖大量生产珊瑚苗,经中间育成长到一定大小后,在大范围内种植。手册中介绍了在陆上设施饲养亲珊瑚使其产卵的方法,以及让亲珊瑚的幼体附着在附着基上、在人工或天然基底上培育以建设幼体供给基地的方法。

方式概要特点
天然采苗在产卵前设置附着基,让天然幼体附着成本低,但补充量随年份和地点不稳定
亲株人工饲养在陆上设施饲养亲珊瑚使其产卵,获得幼体便于按计划获得大量珊瑚苗,但需要设施和人手
卵精束利用回收聚集在海面的卵精束并使其受精可利用天然产卵,容易获得来自多样亲本的珊瑚苗
日本使用的主要育苗方式(根据水产厅和冲绳县报告整理)

在冲绳县比较座间味海域与读谷海域的报告中,利用人工饲养亲株产生的幼体和卵精束,有利于高效生产大量珊瑚苗。报告还指出,在幼体补充量不稳定的年份,天然采苗难以稳定供应珊瑚苗。

展示在水槽中培育珊瑚幼体并使其附着于附着基的流程图
从收集卵和精子到附着、中间育成、移植的流程(示意)

幼体释放这一新选择:冲之鸟岛、崎枝湾与大堡礁

日本的幼体释放试验:崎枝湾

另一种做法是不依赖附着基,而是把水槽中培育的大量幼体直接释放到珊瑚礁上。在水产厅事业2018财年于石垣岛崎枝湾进行的试验中,在0.01公顷(100平方米)范围内、释放高度1米的条件下释放了约350万个珊瑚幼体,附着率为8.4%。这一结果表明,只要幼体数量和附着地点合适,附着率可远高于自然状态。

远离本岛的挑战:冲之鸟岛

水产厅还在日本最南端的冲之鸟岛推进幼体释放示范。由于难以在当地获得足够的亲珊瑚,因此采取了将久米岛陆上设施饲养的亲珊瑚运送约1,200公里,使其产卵后释放幼体的做法。同时还将幼体保存一段时间(资料称为4天)后再释放。2025年的记录提到曾用船运送约200个亲珊瑚群体进行试验。

项目资料还指出,在当地可停留的时间短,视产卵时机和海况,可能难以获得大量幼体。幼体移植并不是“在水槽里增殖再释放”就能完成的,它强烈受到产卵预测、运输和天气等现场条件的左右。

海外大规模案例:幼体再播种

澳大利亚南十字星大学的彼得·哈里森(Peter Harrison)等人提倡在海上收集集中产卵的卵和精子,在围栏中培育幼体,再释放到受损的珊瑚礁上的“幼体再播种”方法。哈里森研究珊瑚繁殖30多年,并参与了20世纪80年代后期对集中产卵的发现。据该大学介绍,这一方法已在最大2,500平方米的规模上进行过尝试,2016至2017年还在大堡礁南部开展了小规模试验。

在菲律宾西北部,利用2013年4月产卵获得的幼体培养后释放到退化的珊瑚礁上,三年后确认长大的群体已经成熟并自行产卵。这一点很重要,因为它表明人工释放的幼体可能成为能自行繁殖的种群。不过这些主要是大学和支持团体的发布,存活率等数据在各资料中的条件并不相同。

日本与海外的区别

  • 日本:以使用附着基和陆上设施、经中间育成后移植的方式为主
  • 海外:在海上培育幼体并释放的大规模幼体再播种
  • 两者的共同目标都是通过有性生殖保持遗传多样性

用数字解读幼体移植:冷静看待成功与局限

8.4%的附着率是高还是低

崎枝湾8.4%的附着率,与自然补充量极低的情况相比是个很大的数字。但是,附着不是终点,而是起点。从前述“1岁到2岁有七至八成死亡”的追踪结果可知,附着后死亡的珊瑚很多。不能仅凭附着数量判断成功,还需要查看数年后的存活与生长。

幼体的饲养地点会大幅改变存活率

澳大利亚的一项研究报告称,幼体存活率差异很大,海中饲养为3.8%,船上饲养为66.1%。其他研究也将附着后早期死亡率高视为课题。也就是说,即使同样是幼体移植,在哪里、如何培育也会使结果大不相同。

指标数值来源与条件
自然状态下存活至成体的比例不足0.1%至0.001%(估计)海外幼体移植研究综述
1岁至2岁期间的死亡七至八成科研费研究报告(集中产卵后附着的个体)
幼体释放与附着约350万个幼体→附着率8.4%水产厅事业·崎枝湾(2018财年)
幼体存活率之差海中饲养3.8%/船上饲养66.1%澳大利亚的比较研究
与幼体移植相关的主要数值(条件不同,不能简单比较)
汇总本文三个关键数字的图版
用数字看:本文涉及的三个指标

阅读数字时的注意事项

表中的数值来自物种、地点、年份和测量方法各不相同的独立研究。请不要用来直接比较“哪种方式更优”,而是作为了解哪个阶段存在困难的参考。

中间育成与遗传多样性:把什么样的珊瑚放回大海

中间育成决定成败

刚附着的珊瑚幼苗只有几毫米甚至更小,容易被鱼类啃食,或被藻类和沉积物覆盖而死亡。因此,在陆上水槽或受保护海域培育到一定大小再移植的中间育成十分重要。在水产厅的面状增殖技术中,中间育成同样是育苗与移植之间的核心工序。

也可以考虑与无性生殖的苗圃养殖相结合。利用枝条的方法生长快,但遗传上容易偏向单一,因此将珊瑚苗圃养殖与移植全解析中介绍的技术与有性生殖的珊瑚苗区别使用,是现实的选择。

遗传多样性与耐高温个体

有性生殖的一大优点是会产生混合了不同亲本基因的多样后代。多样化的种群中可能含有耐高温的个体,这可成为应对未来白化的准备。关于耐高温个体的选育,请参阅能培育出耐热的珊瑚吗;白化本身的机制则请参阅珊瑚为什么会白化?。

现场考虑的做法

  • 获取幼体的亲珊瑚不偏向单一群体,而从多个群体中挑选
  • 让培育环境适应接近移植地的条件
  • 移植候选地选择藻类少、幼体不易流失的地方
在陆上水槽培育珊瑚幼苗的中间育成示意
保护附着后的珊瑚幼苗直至长到一定大小的中间育成(示意)

课题与风险:成本、人力,以及“种了却守不住”的问题

技术、人员与设施的壁垒

正如水产厅资料所述,有性生殖法需要高水平的技术和人员。产卵每年一次且日期会前后变动,必须在短时间内做好准备并完成作业。需要水槽、水质管理和运输等设备,也是小型团体和地区难以参与的原因。

如果环境恶劣,移植就没有意义

另一个大课题是移植地的环境。水产厅资料指出,对于1990年代起在各地开展的直接移植,也有几乎看不到恢复的案例。只要红土流入、水质恶化、长棘海星啃食和高水温持续存在,无论增加多少幼体或幼苗,珊瑚礁都无法维持。关于冲绳珊瑚礁面临的威胁,也可参阅守护冲绳·西南诸岛的珊瑚礁。

  • 成本:设施、人工和运输费用高,难以在大范围铺开
  • 时间:从附着到成熟需要数年,成果评估也要很长时间
  • 环境因素:白化、啃食、沉积物等移植后死亡的原因无法消除
  • 对生态系统的影响:引入其他地区的个体时,需要注意遗传扰乱

幼体移植不是万能药

  • 海水温度上升这一根本原因,仅靠移植无法解决。必须与减少温室气体排放、抑制陆地污染并行推进。
运往冲之鸟岛的亲珊瑚运输与幼体释放示意
向偏远海域运输并释放幼体(示意)

今后的幼体移植,以及我们能做的事

研究推进的三个方向

  • 高效化:减少幼体饲养和附着所需的劳力,增加一次可处理的幼体数量
  • 确保多样性:用多种亲本培育幼体,培育包含耐高温个体的种群
  • 现场验证:长期追踪移植后的存活与成熟,统一成功的判断标准

琉球大学的研究团队报告称,水深约20米一带的珊瑚群体可能成为向浅礁供给幼体的“中继站”。除了通过移植建造珊瑚礁,保护自然的幼体流动(网络)这一视角,在今后的保护中也将变得重要。

我们能做的事

  1. 造访珊瑚礁时,注意防晒霜的选择,不要触碰珊瑚
  2. 了解并参与减少流入大海的红土和废水的地方行动
  3. 通过捐款或参观,支持致力于珊瑚修复的团体和地方政府
  4. 重新审视身边的用电方式,并转化为抑制海水温度上升的行动

关于珊瑚修复技术的整体概况,请参阅什么是珊瑚礁修复技术?。幼体移植作为“从诞生阶段开始支持”的技术,今后预计将与其他方法组合使用。

以要点列表汇总本文要点的图版
本文要点。详情见各章节

总结

  • 珊瑚通过无性生殖和有性生殖增加数量,幼体移植利用的是后者
  • 自然状态下能存活至成体的极少,因此保护早期阶段是关键
  • 日本正在试验附着基、陆上设施和幼体释放。崎枝湾释放约350万个幼体,附着率为8.4%
  • 课题在于技术、成本和移植地环境。需要与根本性的环境对策一并推进

参考文献与出处

  1. 水产厅 珊瑚增殖手册(有性生殖) – 珊瑚面状增殖技术
  2. 水产厅 珊瑚增殖手册 第3章 – 珊瑚的增殖方法
  3. 环境省 石西礁湖自然再生 – 利用附着基的有性生殖法示范
  4. 环境省 石西礁湖珊瑚群落修复事业资料 – 利用附着基的有性生殖移植
  5. 环境省 审议会资料(珊瑚移植) – 从克隆移植向幼苗移植的转变
  6. 南十字星大学 Restoring coral reefs through mass larval restoration – 幼体再播种
  7. Frontiers in Marine Science (2021) – 幼体供给带来的补充增加与附着后死亡
  8. 琉球大学热带生物圈研究中心(2022) – 深水珊瑚与向浅礁的幼体供给

※ 按可信度从高到低排列:政府机构·学术机构 > 同行评审论文 > 专业机构 > 可靠媒体