废旧渔网的升级再造：产品化流程与课题

什么是废旧渔网和渔具？为何被视为“资源”

渔网、绳索、笼具、浮子等渔具既是支撑渔业的工具，用完之后也会变成大量塑料废弃物。如今的渔网大多由尼龙（聚酰胺）、聚乙烯、聚丙烯等合成树脂制成，轻而结实、在水中不会腐烂的特性提高了捕捞效率。然而这种“不会腐烂”的优点在用完之后或流失到海里之后，就直接变成了环境负担这一缺点。

另一方面，用旧的渔网材质相对统一，只要清洗并分拣，就可能成为接近新品品质的再生树脂原料。尤其是尼龙6，因其化学性质被认为较易回收，将废旧渔网重新变回纱线和面料的“升级再造”正在国内外扩展。本文梳理废旧渔网和渔具变成产品的流程，以及背后的课题。

渔具使用的主要材料

• 尼龙（聚酰胺）：广泛用于刺网、定置网、拖网等，特点是强度高、柔韧
• 聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）：用于绳索、浮子、笼网等，比重轻，能浮在水面
• 聚酯及其他：用于部分渔网、缝线和绳索
• 金属、铅、FRP：用于坠子、框架以及部分渔具和渔船，需要与树脂分开处理

区分“废弃”与“流失”

渔具问题分为两类来看会更清楚：在陆地上被妥善废弃的使用后渔具，和在海里丢失的流失渔具。前者是可成为回收原料的“资源”，后者则是作为“幽灵渔具”不断捕获生物的环境问题。升级再造的举措是通过可靠地回收前者并将其转化为价值，从而也有望减少后者的产生。

用数字看渔具问题：世界与日本的规模

首先，我们根据官方估算来确认问题的规模。由于数字统计的对象不同，忠实于来源的表述来解读非常重要。

世界：据称每年流失超过60万吨

联合国粮食及农业组织（FAO）与联合国环境规划署（UNEP）2009年的报告估算，遗弃、丢失或丢弃的渔具（ALDFG）约占海洋垃圾总量的10%，相当于约64万吨。FAO在后来的文章中也介绍了这一数字，丰田通商的发布资料中也说明“全世界每年有超过60万吨的废旧渔网和渔具流入海洋”。不过，2009年的报告是以占海洋垃圾总量的比例给出该数字的，“每年”这一说法来自后来的介绍。引用时需要注意这一差别。

日本：塑料渔具每年约2万吨

根据水产厅的资料，日本每年生产和使用的塑料约1,000万吨，其中作为渔具生产的估计为每年约2万吨（约占总量的0.2%）左右。另外，基于行业问卷调查的估算，塑料渔具的流失量为约2,382吨。2万吨是“产量”的估算，2,382吨是“流失量”的估算；就本次确认的范围而言，没有找到直接显示日本国内废旧渔网年产生量的全国统计。

从渔网到产品：从回收到再生材料

废旧渔网的升级再造是“收集→清洁→分拣→制成原料→制成产品”这些工序的叠加。每个阶段都需要人力和费用，整体难以实现盈利是其特点。

步骤1：回收与收购

位于宫城县气仙沼市的amu，从全国的渔业协同组合、水产公司和渔具销售店收购用旧的渔网。据其介绍，在气仙沼回收了约10吨渔网，今后的目标是每年回收数百吨规模（这是目标值而非实绩，请注意）。把渔网从“要花钱处理的东西”变为“被收购的原料”，是促进回收的关键。

步骤2：清洗、切割与去除异种材料

在海上使用的网上附着着沙子、贝壳、海藻和盐分，还混杂着绳索、浮子、坠子（铅）、金属配件等不同材料。在amu的做法中，为了降低运输成本，会与回收地区的就业支援设施等合作完成清洗和切割，绳索和浮子等异种材料则由人工去除。这一工序难以自动化，目前很大程度上依赖人力。

步骤3：造粒与材料再生

清洗、切割后的渔网被熔化成小颗粒（粒料），成为纱线、面料和成型品的原料。amu将再生尼龙6以“amuca NYLON6”的材料名提供，目标是达到与原生（新品）材料同等的品质。如果实现尼龙到尼龙的水平回收，废旧渔网就不会止步于低品质产品的降级利用，而能循环为具有同等价值的材料。

1. 回收与收购（渔协、水产公司、渔具店）
2. 清洗、切割与人工去除异种材料
3. 熔融与造粒
4. 纺丝与成型（纱线、面料、塑料部件）
5. 产品化与销售

国内外案例：企业如何行动

这里介绍在公开信息中能够确认的案例。产品和举措的详情，请以各公司的最新发布为准。

美国的“NetPlus”与丰田通商的进入

美国加利福尼亚州的BUREO成立于2013年，主要在南美回收和分拣废旧渔网，运营由100%废旧渔网制成的再生尼龙品牌“NetPlus”。丰田通商对该公司出资，并于2023年7月进入日本国内的废旧渔网回收业务。其在千叶县外房地区开始了试验性回收，目标是在国内清洗、分拣并管理可追溯性，再在海外进行回收再生。未来除服装外，还计划扩大面向工业材料的销售。

相关文章请参阅关于使用BUREO的NetPlus的产品解说以及再生渔网制品介绍。

日本国内的材料化：amu的举措

amu以气仙沼为据点，负责从收购废旧渔网到提供材料的全过程。其特点是比起销售自家产品，更侧重于向其他公司提供材料。通过在靠近渔业兴盛地区的地方完成清洗与切割，并与当地就业支援设施合作，被介绍为兼顾环境与地区就业的模式。

欧洲的化学回收研究

在欧洲，REDES4VALUE项目正在研究将聚酰胺（尼龙）制废旧渔网进行化学分解，回收单体（原料分子），再重新聚合为高品质材料。水热分解、溶剂分解等方法正在评估中，再生材料的用途包括包装、农业、汽车和3D打印等。对于仅靠物理熔融再造品质容易下降的材料，人们期待通过化学方式还原来保持品质。

阻碍升级再造的课题：为何难以普及

即使在技术上可以再生，要在社会上广泛扎根仍存在障碍。这里梳理从公布资料和案例中可以读出的主要课题。

课题1：在日本被当作“工业废弃物”

据丰田通商的发布，废旧渔网在日本国内一般作为工业废弃物处理。工业废弃物的运输和处理需要法定手续和费用，对渔业者来说是“丢弃就要花钱的东西”。要把渔网转向再生，就存在如何承担处理费用、如何与收购并存的制度性课题。

课题2：分拣、清洗的工夫与材料混杂

渔网混杂着尼龙、PE、PP等材料，还附着绳索和坠子。适合化学回收的仅限聚酰胺类渔网，因此首先必须按材料分拣。这项工作很大程度上依赖现场人工，回收量越多，人力和成本就越高。

课题3：回收量的确保与运输成本

渔网轻而体积大，渔港又分散在全国各地，运输费用容易偏高。丰田通商的发布也提到，能够大规模、可持续地承担从回收到回收再生全过程的机制尚未确立。需要在国内外扩大回收据点，建立稳定供应的体制。

课题4：认知度与再生材料的需求

社会认知度低也是课题。如果再生材料不被选用，从事回收的企业就无法获得收益。企业的采购方针，以及消费者选择“源自废旧渔网”的产品的行为，支撑着需求。

制度与机制：推动回收的“责任”与“激励”

仅靠个别企业的努力，回收不会扩大。决定由谁承担费用、由谁回收的制度设计不可或缺。

生产者延伸责任（EPR）的理念

将渔具从生产到废弃的责任也延伸给生产者一方的“生产者延伸责任（EPR）”，主要在欧洲被讨论应用于渔具领域。关于日本的讨论，请参阅相关文章渔具的EPR制度，其中有详细解说。

减少流失的基本建议

FAO和UNEP的报告建议采取以下措施：鼓励报告丢失渔具的经济激励、完善适当的废弃设施、规定必须记录渔具损失等。由于许多渔具是因风暴、强潮流以及与其他渔具的冲突而丢失的，不仅需要针对“故意丢弃”，也需要针对“不可抗力造成的损失”采取对策。

渔协与地方政府的作用

据水产厅的资料，由渔联、渔协牵头回收并再利用渔业废弃物的案例正在逐渐增加。渔协与渔业者接触多，适合作为集货据点。地方政府可以通过处理费补贴以及为再生企业牵线搭桥来作出贡献。

• 国家：制度设计、明确处理规则、充实实态调查
• 地方政府：回收据点、补助金、支持与企业合作
• 渔协、渔联：集货、呼吁分拣、与收购方协调
• 企业：开发回收再生技术、采购再生材料
• 消费者：选择使用再生材料的产品

升级再造能拯救海洋吗？期待与局限

废旧渔网的升级再造是将资源循环与海洋垃圾对策结合起来的有前景的举措，但并非万能。让我们冷静地看待其效果与局限。

可以期待的效果

• 可能减少用旧渔网的不当处置或弃置，从而有助于抑制流失
• 可减少新的化石资源来源树脂的使用
• 渔业者可获得收购收入，成为回收的动力
• 与当地福祉设施合作，可为就业和地区振兴作贡献

不能忽视的局限

首先，升级再造能处理的是“已回收的使用后渔具”，已经流失到海里的渔具本身不在对象之内。回收已流失的渔具，需要另行开展海中回收活动。相关解说请参阅幽灵渔具问题一文。

其次，再生过程中的清洗和运输要消耗能源，需要通过环境负荷的整体评价（生命周期评估）来确认其是否真的有利。第三，如果仅凭“看起来环保”的形象来销售再生材料制品，可能让人对效果产生超出实际的期待。需要基于事实的中立信息传播。

我们能做什么：消费者、渔业者、企业三个视角

废旧渔网问题不只是渔业相关人士的课题。我们选购产品的行为，通过对再生材料的需求支撑着回收机制。

作为消费者能做的

• 选择使用再生材料的产品时，在官方网站上确认材料来源和回收机制
• 比起仅标榜“环保”的标示，更重视有具体数字和出处的说明
• 参加海岸清洁，以及支持水产品产地的活动

渔业者、渔协能做的

• 将使用后渔具按材料分开保管
• 向当地的回收、收购举措分享信息
• 记录渔具损失，掌握流失原因

企业能做的

• 明确再生材料的采购方针，创造稳定的需求
• 公开从回收到产品化的可追溯性
• 不夸大地传达环境效果

此外，关于渔具尼龙回收的文章也有助于加深对材料方面的理解。

总结：从回收到需求，完成循环

废旧渔网和渔具的升级再造，只有当回收、清洗分拣、再生、产品化以及最终购买这一连串环节全部连接起来才能成立。技术在进步，但在日本，作为工业废弃物的处理方式、分拣的工夫、运输费用和认知度等课题依然存在。

本文要点

• 全球渔具流失据称约64万吨，但需注意各指标统计对象的差异
• 日本塑料渔具的产量每年约2万吨，估算流失量约2,382吨
• amu以及BUREO／丰田通商等将收购与再生相结合的举措已经起步
• 课题可归纳为制度、分拣、物流、需求四点
• 升级再造与流失预防和海中回收相结合，效果会更好

要在保护海洋资源的同时提高渔业的可持续性，“把用完的渔具作为资源循环利用”的视角不可或缺。让我们从身边的选择开始，支持这一循环。